ガバナンス
今、誰が決めるのか —
そしてなぜか。
ガバナンスの現実を率直に述べます。Beyul は独立した研究プロジェクトであり、意思決定は創設者とコアチームが行い、その責任を負います。本ページでは、今日の現実、将来の原則、意思決定のカテゴリーを説明します。DAO、トークンガバナンス、分散化対応をうたう主張は一切含みません。
研究プロトタイプ · テストネットなし · メインネットなし · 未監査 · 本番品質のプライバシーではない · 資金の取り扱いには不適
今日のガバナンス
研究段階における中央集権的な意思決定は事実です。それを率直に述べることは、分散化を演じるよりも責任ある姿勢です。
- 独立した研究プロジェクト
- 意思決定は創設者とコアチームが行い、その責任を負う
- DAO なし
- トークンガバナンスなし
- 公開バリデーターガバナンスなし
- オンチェーンガバナンスのコミットメントはまだない
将来の原則
- 分散化の演出より先に安全性を。
- 公開された主張より先に公開された証拠を。
- 段階的なリリース判断 — 各段階は進入する前に定義される。
- いかなるメインネットの主張よりも先に、監査とセキュリティのチェックポイントを。
- いかなる公開テストネットよりも先に、法人および管轄の開示を。
意思決定のカテゴリー
各カテゴリーについて、将来の仕組みは対応する段階が始まる前に公開で定義されます — まず定義し、その後に進入する。
プロトコルの安全性
コンセンサス、シールドプール、または暗号学的前提に影響する変更。
検証鍵セレモニー
開発用の検証材料を本番セレモニーの出力に置き換える。
テストネットの開始
参加可能な公開ネットワークをいつ提供するか、そしてどのような明示された制限のもとで提供するか。
公開リポジトリとドキュメントの公開
リポジトリとドキュメントをいつ公開するか、そして何を同時に提供するか。
バリデーターのオンボーディング
誰が運用できるか、どの文書化された要件のもとで運用できるか。
開示ポリシー
プロトコルが何を開示することを許可するか、どのように開示するかの変更。
インシデント対応
セキュリティ事象をどのように分類し、通知し、修復するか。
分散型ガバナンスは姿勢ではなく結果です。それはネットワークの真の成熟度とともに進み、物語上の要求によって進むものではありません。